JavaScript中的类继承

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:极速快3_快3骗局_极速快3骗局

  JavaScript是有一1个无class的面向对象语言,它使用原型继承而非类继承。这会让哪几个使用传统面向对象语言如C++和Java的守护进程员们感到困惑。正如你们你们你们你们你们你们 所看多的,JavaScript的原型继承比类继承具有更强的表现力。

  但首先,要搞清楚你们你们你们你们你们你们 为哪几个如此关注继承?主要有有一1个因为 。首先是方便类型的转换。你们你们你们你们你们你们 希望语言系统都还能能对哪几个类似于于类的引用进行自动转换。而对于有一1个要求对引用对象进行显示转换的类型系统来说不到获得很少的类型安全性。这对于强类型语言来说特别要,但会 在像JavaScript曾经的松散型语言中,永远不还要对对象引用进行强制转换。

  第3个因为 是代码的复用。代码中处于絮状拥有相同土法律法律依据 的对象是十分常见的。类都还能能通过一组定义来创建它们。另外处于全都 类似于于的对象也很普遍,哪几个对象中不到少数有关换成和修改的土法律法律依据 处于区别。类的继承都还能能很有效地外理哪几个问题报告 ,但原型继承更有效。

  为了说明這個 点,你们你们你们你们你们你们 将介绍许多语法糖,它允许你们你们你们你们你们你们 以类似于于于传统的class的语言来编写代码。为社 我能 们 将介绍许多有用的模式,哪几个模式不适用于传统的class语言。最后,你们你们你们你们你们你们 将对语法糖进行解释。

  首先,你们你们你们你们你们你们 换成了有一1个Parenizor类,含高 set和get有一1个土法律法律依据 ,分别用来设置和获取value,以及有一1个toString土法律法律依据 ,用来对parens中的value进行包装。

function Parenizor(value) {
    this.setValue(value);
}

Parenizor.method('setValue', function (value) {
    this.value = value;
    return this;
});

Parenizor.method('getValue', function () {
    return this.value;
});

Parenizor.method('toString', function () {
    return '(' + this.getValue() + ')';
});

  语法看起来特别不太一样,但会 应该很好懂。土法律法律依据 method接受土法律法律依据 的名称和有一1个function,并将這個 function作为公共土法律法律依据 换成到类中。

  为社 我能 们 都还能能曾经写:

myParenizor = new Parenizor(0);
myString = myParenizor.toString();

  正如你所期望的,myString的值为"(0)".

  现在你们你们你们你们你们你们 创建曾经类继承Parenizor,除了toString土法律法律依据 中对于value为空或0的请况会输出"-0-"外其余都和Parenizor相同。

function ZParenizor(value) {
    this.setValue(value);
}

ZParenizor.inherits(Parenizor);

ZParenizor.method('toString', function () {
    if (this.getValue()) {
        return this.uber('toString');
    }
    return "-0-";
});

  这里的inherits土法律法律依据 与Java中的extends土法律法律依据 类似于于,uber土法律法律依据 也与Java中的super土法律法律依据 类似于于。它允许有一1个土法律法律依据 调用父类中的土法律法律依据 (而是改了名称以避开保留字的限制)。

  为社 我能 们 都还能能曾经写:

myZParenizor = new ZParenizor(0);
myString = myZParenizor.toString();

  這個 次,myString的值为"-0-".

  JavaScript如此类,为社 我能 们 都还能能通过编程来实现它。

  通过操作有一1个函数的原型对象,你们你们你们你们你们你们 都还能能实现多重继承,从而使你们你们你们你们你们你们 都还能能用多个类的土法律法律依据 来构建有一1个类。混合多重继承但会 难以实现,并但会 处于土法律法律依据 名称的冲突。你们你们你们你们你们你们 都还能能在JavaScript中实现混合多重继承,但会 在本例中你们你们你们你们你们你们 将使用有一1个更严格的被称之为Swiss继承的形式。

  假设有有一1个NumberValue类,含高 晒 一1个土法律法律依据 setValue,该土法律法律依据 检查value不是为某个特定范围内的数字,必要的曾经会抛出异常。你们你们你们你们你们你们 只还要ZParenizorsetValuesetRange土法律法律依据 ,而不还要toString土法律法律依据 。如此你们你们你们你们你们你们 都还能能曾经写:

ZParenizor.swiss(NumberValue, 'setValue', 'setRange');

  曾经只会将你们你们你们你们你们你们 还要的土法律法律依据 换成到类中。

  ZParenizor还有另外四种 写法。除了从Parenizor类继承,你们你们你们你们你们你们 还都还能能在构造函数中调用Parenizor的构造函数,并传递返回的结果。通过這個 土法律法律依据 ,你们你们你们你们你们你们 给构造函数换成特权土法律法律依据 ,而不想再去为其换成公共土法律法律依据 。

function ZParenizor2(value) {
    var that = new Parenizor(value);
    that.toString = function () {
        if (this.getValue()) {
            return this.uber('toString');
        }
        return "-0-"
    };
    return that;
}

  类的继承是is-a关系(公有继承),而寄生继承是was-a-but-now's-a关系(私有继承与公有继承)。构造函数在对象的构造中发挥了很大的作用。注意ubersuper土法律法律依据 仍然可用于特权土法律法律依据 。

  JavaScript的动态性允许你们你们你们你们你们你们 换成或替换现有类的土法律法律依据 ,method土法律法律依据 都还能能随时被调用,曾经类的所有实例在现在和将来全部都是有這個 土法律法律依据 。你们你们你们你们你们你们 都还能能在任何曾经对有一1个类进行扩展。继承具有追溯性,你们你们你们你们你们你们 把這個 叫做类的扩充(Class Augmentation),以外理与Java的extends产生混淆。

  在静态面向对象语言中,为社 我能 让你有一1个对象与曾经对象略微不同,就还要定义有一1个新的类。在JavaScript中,我能 将土法律法律依据 换成到单个的对象中,而不还要在定义额外的类。這個 非常强大,为社 我能 只还要写很少的类,但会 类都都还能能很简单。回想一下,JavaScript对象就像哈希表,我能 随时换成新的值,但会 值是function,如此它就成了有一1个土法律法律依据 。

  但会 在上方的示例中,我根本不还要ZParenizor类。我能 要简单地修改我的实例。

myParenizor = new Parenizor(0);
myParenizor.toString = function () {
    if (this.getValue()) {
        return this.uber('toString');
    }
    return "-0-";
};
myString = myParenizor.toString();

  我将toString土法律法律依据 换成到我的myParenizor实例中,而如此使用任何形式的继承。你们你们你们你们你们你们 都还能能修改单个的实例,但会 语言是无class的。

  为了使上方的示例能正常工作,我写了3个sugar土法律法律依据 。首先是method土法律法律依据 ,它将有一1个实例土法律法律依据 换成到类中。

Function.prototype.method = function (name, func) {
    this.prototype[name] = func;
    return this;
};

  它在Function.prototype上换成了有一1个公共土法律法律依据 ,但会 所有的函数都通过Class Augmentation(类的扩充)获得了该土法律法律依据 。它接受有一1个名称和有一1个函数,并将它们换成到函数的原型对象中。

  它返回this. 当我编写有一1个不还要返回值的土法律法律依据 时,我通常全部都是返回this,曾经就具有了有一1个级联式的编程风格。

  接下来是inherits土法律法律依据 ,它用来表示有一1个类从曾经类继承。应该在有一1个类都被定义曾经再调用這個 土法律法律依据 ,但会 在继承类的土法律法律依据 曾经换成该土法律法律依据 。

Function.method('inherits', function (parent) {
    this.prototype = new parent();
    var d = {}, 
        p = this.prototype;
    this.prototype.constructor = parent; 
    this.method('uber', function uber(name) {
        if (!(name in d)) {
            d[name] = 0;
        }        
        var f, r, t = d[name], v = parent.prototype;
        if (t) {
            while (t) {
                v = v.constructor.prototype;
                t -= 1;
            }
            f = v[name];
        } else {
            f = p[name];
            if (f == this[name]) {
                f = v[name];
            }
        }
        d[name] += 1;
        r = f.apply(this, Array.prototype.slice.apply(arguments, [1]));
        d[name] -= 1;
        return r;
    });
    return this;
});

  你们你们你们你们你们你们 继续对Function进行扩充。你们你们你们你们你们你们 创建了有一1个父类的实例,并将其作为新的原型。你们你们你们你们你们你们 还修改了构造函数的字段,并将uber土法律法律依据 换成到原型中。

  Uber土法律法律依据 在自己的原型中查找指定的土法律法律依据 。这是在寄生继承或对象扩充的请况下调用的函数。为社 我能 们 进行类的继承,如此你们你们你们你们你们你们 就还要在父类的原型中找到這個 函数。Return的话使用函数的apply土法律法律依据 来调用function,显示地设置this并传递有一1个数组参数。参数(但会 有的话)从arguments数组中获取。可惜arguments数组全部都是有一1个真正的数组,全都 你们你们你们你们你们你们 不得不再次使用apply来调用的slice土法律法律依据 。

  最后,是swiss土法律法律依据 。

Function.method('swiss', function (parent) {
    for (var i = 1; i < arguments.length; i += 1) {
        var name = arguments[i];
        this.prototype[name] = parent.prototype[name];
    }
    return this;
});

  Swiss土法律法律依据 对arguments进行遍历。对每有一1个name,它都从父类的原型中复制有一1个成员到新类的原型中。

  JavaScript都还能能像class语言一样来使用,但它也具有相当独特的表现力。你们你们你们你们你们你们 研究了类的继承,Swiss继承,寄生继承,类的扩充以及对象的扩充。這個 絮状代码的复用模式来自于四种 被认为比Java更小,更简单的语言。

  类的对象非常严格,要将有一1个新成员换成到对象中,唯一的土法律法律依据 而是创建有一1个新类。而在JavaScript中,对象是松散的,都还能能通过简单的赋值操作将有一1个新成员换成到对象中。

  但会 JavaScript中的对象非常灵活,全都 你还要对类的层次行态进行不同的考虑。深层次的行态不想说太适用,相反,浅层次的行态更高效,更具有表现力。

我从事编写JavaScript代码但会 有14年了,为社 我能 从来如此发现还要使用uber函数。Super在class模式中十分重要,但会 在原型和函数式模式中全部都是还要的。现在看来我早期尝试在JavaScript中支持class模式是有一1个错误。

原文地址:Classical Inheritance in JavaScript

相关链接:http://www.cnblogs.com/sanshi/archive/809/07/08/1519036.html